网赢战车:2017年企业该如何做好SEO?_草根站长

网赢战车:2017年企业该如何做好SEO?

2018-01-19 01:47 来源:草根站长

高校本科教学过程中,这种师生妥协、共同堕落现象,降低了专业基础理论授课深度,拉低了高等院校的教学水平,损害了高等院校在社会上的公信力。这是当前我国本科教学水平,较欧美偏低的重要原因,甚至是核心问题所在。

(2)学生的考虑

2016年12月7日在武汉至杭州的高铁上初稿,22日完稿。

虽说Dock底座上应该真的没有额外的运算元件,不过一旦将NintendoSwitch装上底座或者是接上TV使用时,其内在的NVIDIATegra显示芯片便会将频率由掌机模式时的307.2MHz提升至768MHz,达双倍性能(其实比较像是笔记本插电使用可以升频的概念)。而简单地从性能的角度来看,NintendoSwitch超越WiiU是一定的了,不过显然还输给其他次世代主机如XboxOne与PlayStation4颇大一段距离。不过相信历经数代的任天堂主机之后,性能这点应该也不算是该公司与死忠粉丝最在意的部分,姑且看看接下来NintendoSwitch还会有什么颠覆游戏世界的有趣应用玩法吧。

让我们先将时间倒退回两百年前。

这种师生共同妥协,共同堕落的现象,是普遍存在的不良现象。整体来看,这种现象发生的频次和程度,必修课少于选修课,老教师少于青年教师。大学层次与水平越高,这种现象发生的频次与程度越低。

一个学生转来他们课题组“领导”,一个冠名教授,这儿简称为W教授给课题组全体成员的邮件。这封邮件主要是针对近日组里5位成员提交他们领域一个重要会议IEEEINFOCOM(论文接受率一般低于20%)论文评审结果,他有感而发,向全体成员发出指导意见。这次课题组向会议总共提交了5篇论文只接收了一篇。这是他们组里最近几年这个会议接受论文比例较低的两次之一(另一次是2014年)。他告诉我,IEEEINFOCOM会议为了净化学术环境,减小学术雾霾影响,提高会议的学术质量和学术地位,自2015年起(论文评审为2014年)对所有提交的论文,实行严格的双盲评审举措,即手稿评审时要隐去论文作者和评审人双方姓名,同时要求作者不得在手稿中以任何形式变相透露作者身份(例如通过参考文献中过度自引暗示圈内评审人)。这个学生提交的一篇手稿的参考文献中没有引用自己及合作者任何一篇论文。他告诉我,一方面这篇手稿是他涉及的一个新的研究方向,引用以前发表的论文不太对路;另一方面也是积极响应会议号召,以实际行动给予支持。为此,我特意查询了一位过去在这个会议发表论文较多的学者情况。果然,自从实行严格的双盲评审以来的这两年,这位学者在这个会议上发表论文呈现“冰火两重天”景象。以前,最高年份达3篇,到现在1篇或者为零。显然,采取双盲评审机制,可以大大减小不良学术圈子的“雾霾”效应,提高会议的学术品味,让会议真正成为学术交流的场所,而不是参会人员之间“混个脸熟”,或阿姨奉承“权威”的地盘。

    有一项实验是让受试者观察两样东西的图片,一个是弯弯的,一个是钉状的。然后问他们,假如我们造两个词,bouba和kiki,哪个词适合描述哪个东西?95%的受试者说,bouba适合作为弯弯的东西的名称,kiki适合作为钉状物的名称。还有一些研究表明,前元音(如mil中的i)的发言使人想到小而轻的事物,后元音(如mal中的a)的发音使人想到大而重的事物。闭塞辅音(如k和b)似乎比摩擦音(如s和z)要“重”。柯达公司的创始人George Eastman在1888年想出了Kodak(柯达)这个好听的名称,其根据就是:k这个字母比较有力,比较直截了当。

    无视这样的习惯或者叫“规律”,就会吃苦头。Tribune Publishing(论坛出版公司)是美国的一家媒体公司,拥有《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》。2016年6月初,该公司宣布,要将自己重新打造为内容敛聚和内容货币化公司,专注于创造与分配优质、可信的内容。新公司的名字叫Tronc,从Tribune Online Content(论坛线上内容)缩略而来。消息一出,这个名字即受到嘲笑。Tronc希望给人的感觉是轻捷、快速、向前看,不受过去的羁绊,但是,由于含有后元音,又将k音放在末尾,就使人感觉到沉重、缓慢、迟钝。Tronc用作重型机械厂家或房地产商的名字也许还不错。Tronc的发音接近美国新总统Trump的发音,而Trump是搞房地产的,Trump的发音与房地产所需的厚重感是吻合的。欲从事数字内容的创造与分配,Tronc这个名称就太不靠谱了。Tronc嚷嚷了好几个月,说甘尼特公司有意用5亿美元收购Tronc。11月初的消息是,此事彻底黄了。其实也不奇怪,谁愿意花那么多钱买一家听起来就不舒服的公司呢?

    文章说,名称中的音素可能含有意义。柏拉图的《克拉底鲁篇》对命名问题进行了探讨。该篇写道:哲学家贺莫认为,词与其所代表的意义之间并无必然关联,而只是随意的、偶然的关联,另一位哲学家克拉底鲁则不同意贺莫的观点,苏格拉底最终结论说:声音与意义之间有时可能存在着联系。后来的语言学家多半支持贺莫的看法,但是,语音符号论研究表明,克拉底鲁的看法还是有道理的。

(2)几乎没有淘汰的我国高等教育。我国的本科高等教育,毕业率通常都保持在95%以上,拿不到学位的比率极低,这是非常不正常的。如果这门学问稍微有门槛的话,有相当一部分学不下来,才是正常现象。这种缺乏竞争、没有淘汰率的教育,是我们高等教育水平不高的重要原因。

今天我们要聊的,是一个非常久远的故事。

首届可拓学国际会议

(3)简单的本科生教学评估系统。每一门课程讲授完之后,教师都要面临着学生的打分和点评。如果分数过低,影响这门课程的存亡,也影响教师评职称。教师没有什么绝对权力,只有低下头老老实实的上课。因此,教学最重要的是与学生搞好关系,搞好上课气氛,让学生愉快、轻松和欢乐,这样才避免悲剧发生。

距离当时已有200多年的历史。

1985年的一个夜晚,伦敦科学博物馆内一堆机械专家围着在一起。他们此时正在非常认真地看着一张泛黄的设计图纸。而这张图纸:

④丧失原则,内心不安。教师长期与学生相互妥协,取悦学生,丧失尊严,丧失自己的治学原则与标准,其实内心也充满了不安与焦虑。但坚持原则,就面临着学生的差评、家长的责难,往往处于两难的境地。

(1)残酷淘汰的国外高等教育。国外高校,越是名校,挂科率、毕业率、拿不到学位的比率越大,课程学起来不易,拿个学分很难。很多名校,本科生四年毕业率甚至低至50%以下,五年毕业率能70%毕业就不错。往往越是好的专业,课业越是繁重,考核越是严格,毕业率和拿学位的比率越低。充满竞争的、有淘汰的高等教育才是健康的、正常的高等教育。

(1)教师的顾虑

—首届可拓学国际会议上转达吴文俊院士的话

各位嘉宾、各位学者:

当时,我还转达了吴文俊院士的意见——“支持和保护中国学者的自主创新,如果认为这个学科是有道理的,为什么不支持?” 前年,可拓学获得“首届吴文俊智能科学技术奖”创新一等奖。

看着QQ空间为婚恋、为工作纠结得愁眉不展的大男大女,忽然想起了佛家一句话“罪过!”

    慢慢地,人们在给产品或公司起名时形成了一些习惯。比如,押头韵和重复元音就比较好。CocaCola(可口可乐)是公认的好名字,既押了头韵(重复了3个k音),又重复了元音(字母o重复出现)。x和z这两个字母的发音被认为好记,能使人联想到速度、流动。于是,人们给药品起名时,爱用这两个字母,x在药品名称中出现的频次是在一般英语单词中出现频次的16倍,z在药品名称中出现的频次是在一般英语单词中出现频次的18倍!

今天,首届可拓学与创新方法国际研讨会暨可拓学创立卅周年庆典在这里隆重召开,我非常高兴的是,有这么多来自世界各地的各国专家学者,参加可拓学研究工作,说明可拓学正在走入世界科学殿堂。

(3)学校的态度

 中国工程院院士李幼平讲话

W教授待人谦逊,有时他会对单独来请教问题的学生说,这个问题我不是很清楚,你们可以去请教课题组里某位年轻研究人员,他的数学基础比我强,可以很好回答你这个问题。这种看似平常的表现与我们有的戴了一些荣誉帽子的“权威”表现大相径庭。这些“帽子教授”处处以“传教士”身份高谈阔论,指点江山,名利双收,是我国学术“雾霾”的生产者。

(1)定义:高等院校本科教学过程中,存在教师只讲容易知识点、课程考核尽量简单轻松,而学生往往对这种课程也情有独钟,因此,就出现了不顾教学深度,失去教学原则的师生相互妥协、共同堕落现象。

中国工程院李幼平院士致辞

这位伟大的科学家前半生可谓辉煌无比,而自从一个转折后,他的人生便充满波涛骇浪,被人嘲笑直至死去。

听完这点相信各位就可以看出,童年的巴贝奇家庭非常富裕,可以说他的童年除了体弱多病之外没什么不好的地方。

岁末年终的时候,正值研究生求职的高峰季节。同往常一样,实验室又一下子变得空空荡荡了。原因很简单,研三学子们,从9月份开学起,就全身心地投入了求职、实习、兼职的艰辛旅程。在海归大量回国、学历层次水涨船高背景下,硕士学得再好,也基本与科研院所的科研岗位无缘;论文再重要,也没有一个稳定舒适的工作重要。在两权其害取其轻的博弈中,科研素质培养、论文质量提高,对于很多研究生中其实已经变成了鸡肋。再谆谆的导师教诲,再严厉的规章制度,在巨大的生存压力面前,都拦不住学生求职的步伐。天晓得,如果没有发表小论文的强制要求、没有国家奖学金的物质刺激,硕士研究生的培养质量会下滑到何种地步!

①出力不讨好的风险。教师水平所限,通常,课程难点在备课与授课方面,通常表现为费时、费力,但讲课效果不一定好,重要的是学生学习起来困难,可能带着情绪给你差评。

再过1-2天,就是全国2017年硕士研究生入学考试了。我是1985年本科入学,1989年考取硕士研究生的。清楚地记得,1989年全国硕士研究生招生计划是2.9万人,博士是5000人。由于资源稀缺,上个世纪90年代的硕士自然是科学研究生的主力军,硕士研究生的培养计划、培养目标当然是研究导向型的。然而,20多年过去了,考生的兴趣爱好、人才需求状况、社会经济结构发生了天翻地覆的变化,而我们的研究生培养内容、培养目标却没有发生根本的改变。现在的毕业研究生,真的能达到从事科学研究的培养目标吗?如果根本达不到,那么设立硕士研究生这个学历层次,除了浪费学生宝贵生命、消耗导师珍惜科研资源外还有什么意义?

①考高分,不挂科。尽量选择容易学,要求低,考分高的课程。自己轻松,赚个高分,还能评奖学金、还能保研。选择课程,一定避免容易挂科的课程。如果挂科,不能保送、多了还影响拿学位,还影响个人面子和声誉。何必自己给自己较劲,自己折腾自己,识时务者为俊杰。

2004年我有幸协助吴文俊老师主持对可拓学研究鉴定工作。时过9年,可拓学研究又有许多可喜的进展,我可以更有把握重申当年的评语:“蔡文教授等人已经建立一门横跨哲学、数学与工程的新学科——可拓学,它是一门由我国科学家自己建立的、具有深远价值的原创性学科” 2005年,在香山科学会议“可拓学的科学意义与未来发展研讨会”上,我曾引用马克思的话:“自然科学往后将会把关于人类的科学总括在自己下面,正如同关于人类的科学把自然科学总括在自己下面一样,它将成为一个科学”。我们希望可拓学成为实现这种拓展的一种数学工具,成为连接自然科学通往社会科学的桥梁。

预祝可拓学研究取得更大的成绩,为人类做出更大的贡献!

这位教授还有一件与严谨学风相关事情值得一说。W教授将于2017年1月正式担任IEEETransactionsonMobileComputing杂志的主编。据说,一个严肃的国际专业主流刊物的主编遴选通常都有一个严格程序,IEEE的杂志的主编主要由他们领域的一些诚信、严谨和资深学术人士负责遴选。这个杂志主编人选进入最后阶段有两位候选人,遴选委员会经过认真讨论,最后选择了W教授。主要是W教授在业内享有较好的学术声誉战胜了哪位候选人。据说,落选的哪位候选人并没有什么显性学风问题,如果那样就不可能进入最后候选人行列。只是后来有人查询到这位老兄有一年发表了12篇论文。有人认为,这位候选人平时工作这么忙,哪里有时间发表这么多论文,因而,揣测他是否存在学风不太严谨的风险。显然,这是一个秘而不宣的原因。我想遴选委员会一定不便将这个看法告知落选候选人。对于我国学术界,一定有人一年发表多于12篇论文。前些日子,科学网就介绍过一位“论文大户”情况的博文,并大胆怀疑这位作者可能存在学术不端,建议有关部门认真调查。从IEEETransactionsonMobileComputing杂志遴选主编的事件中可以看到两点有价值的理念:一是对杂志主编遴选的认真、严肃和谨慎态度,将候选人的学术品德放在重要地位;二是W教授拥有的优良学术品质得到同行的认可,这个学生能在这样“德才兼备”的学术带头人的团队工作,对于他成长为一个学风严谨具有“国际范”学者真是一个难得的好机会。

在维多利亚时代的伦敦有一位银行家,他便是我们的主角巴贝奇的父亲。

暨可拓学创立卅周年庆典上

在无数个充满头脑风暴和争论的夜晚过后,他们开始照着这张图纸上的机器制作。而他们一定没有想到,以如今的技术来做这件200年前的设计。

建议将考试部分,学院或者学校将课程考核权力不同程度地上收。尤其是有的课程,常年累月没有挂科,或者常年平均挂科率高于95%。可以采用第三方判卷的方法,一张试卷最好用3名教师,各判别一部分的方法,对学生学习情况进行考核和评估,避免拼凑分数蒙混过关现象。

#p#分页标题#e#W教授非常重视课题组会的质量,由于组里成员不多,所以,采取每月一次组会,让每个成员做好充足准备,只要他在学校一定参加。课题组会主要深入讨论每个学生在科学研究中碰到的问题,大家充分讨论出主意,这样的组会成果惠及组里全体成员。组会并不欢迎组外人员(包括本科生,对本科生的另行指导工作除外)参加,因为他认为,组外成员一般不了解具体情况,贸然参加可能会影响组会质量与效果。

    2016年11月14日出版的《纽约客》杂志发表该刊记者James Surowiecki的文章,《What’s in a Brand Name?》,即商标名称能说明什么?

「居然整整耗时了17年!」

建议每个课程授课深度,除了教师本人之外,教研室、院系开会综合评定,确保专业知识理论讲授的系统性与深度,避免被师生妥协性堕落而显著降低标准。考核深度也是如此,不能考试流于形式、表面化。考核可以采用多种方式相结合的方式,但是绝对不能水过地皮湿的方式,让学科形象严重受损。

②课程差评的风险。课程结束后,学生会给教师进行教学评估。教师如果要求太高、授课太难、挂科学生太多,可能面临着差评的风险;如果降低授课知识点难度和考试难度,讲课的时候轻松,考核的时候容易,课程结束后,差评可能性也不大。

(4)不理性的大学生与家长。如果课程让学生出现不及格现象,通常会遇到学生到办公室哀求的现象,严重的时候,还有的学生会以出人命要挟老师。同时,还会遇到不成熟、不理性的家长的各种方式的诉求。教学过程掺杂了这些是非,已经失去了教育的独立性,教师的权威性大打折扣。大多数教师都不想出现这种是非,干扰自己的生活,而违心地让所有人都通过课程考试。这在我国是非常普遍,非常正常的事情,这国外的是非常不可思议的事情。

W教授目前是美国国家基金委员会资助的一个由他所在大学负责的由弗吉尼亚理工等五所大学组成一个BroadbandWirelessAccessandApplicationsCenter(BWAC)负责人,主持过多项美国国家自然科学基金项目,对于撰写基金本子有一点独到认识。他说,当你面对当年的公布的指导性研究领域时,不要贸然动手书写本子,而是先围绕研究领域的“Topic”,“瞎想”若干天(实际上就是发挥你的积累与悟性),希望在“瞎想”的过程中有若干个“点子”之间进行充分比较,最后选择其中最好的“点子”书写本子。否则如果写的过早,到时“瞎想”出好点子,又要重新开始写,浪费时间。

这次W教授组里接受论文刚刚达到这个会议的平均接受率。他认为依据组里往年的表现一般要高于这个接受率,信里除了对接受论文作者表示祝贺外,告诫所有成员(主要是组里的博士研究生),一定要重视提高学术论文质量,首先要下功夫提升自己的学术研究能力。信里相关内容的原文照录如下:,,,Weneedtotakeacloselookatwhatisgoingon.Moreimportantly,insteadofblamingyourreviewersandlackofluck,youneedtolearnfromyourmistakesandupgradeyourstandards/expectations.Sayingthat“mypaperwasunfairlytreated”isoneofthethingsthatwouldneverhelpyoumoreforward。显然,邮件的核心意思非常明显,希望大家要正确对待拒稿,不要抱怨审稿人和运气,要从自己本身找问题,提升自己的学术品质,你唯一能做的就是从自己论文中寻找不足,正如我的一篇博文所说:“做强自己是你唯一选择”。这充分显示了一个学术团队领袖应有的严谨和务实科学态度。这与我们一些人面对手稿正常被拒后的满腹牢骚、不理智和不淡定的表现形成鲜明对照,其实,“牢骚太盛防肠断”,你还是得该干什么干什么。

#p#分页标题#e#关于授课内容、授课深度,考试难度,学校管理层普遍认为那是教师的权利。学校负责教学平稳运行,不负责每个教学环节的具体内容。师生怎么玩,是你们的事情,只要不出现教学事故就行。

必修课往往是学科骨干课程,授课教师有生杀予夺大权,学生没有不选择这门课程。而选修课的教师,往往就缺乏这个方面的自信和杀气。老教师通常都是教授或者领导,具有很高的威望和人格魅力,学生往往对老教师充满敬意或者充满恐惧。当然,老教师资历深、经验多也是重要原因。高水平的院校,教师和学生水平高,因此,这种现象从能力前提上就弱了一些。

科技日报 2016-11-26

教师是一门良心活。每位教师应该自律,保持住底线。每门课程的系统性与科学性,应该尽其所能的保留住、把持住。不能因为种种压力,而降低标准。短期看是和谐的,但长期看将损害个人、集体和学科的长期发展。

建议学院对前后20%的试卷,进行重新评估。前20%的重新评估,避免学生要分现象存在;现在学生,问老师要高分的现象也很普遍。后20%的重新评估,避免送分保过现象,这个问题很常见。

③课程没人选的风险。更重要的是,年轻老师上的多是选修课,如果讲授很难和考核严格,可能面临着没人选择,没课程讲授的尴尬境地。青年教师通常只承担一两门课程,因为自己讲授的太深、考核太难,让20%没及格,因此,这门备课多年的课程因没人选而取消了。因为自己有上进心,而将自己的课程上没了,是不是很很荒唐。

对三星来说,现在能发生最糟糕的事,就是重蹈GalaxyNote7的覆辙。为此,三星即使放下自尊向老对手求援也在所不惜。据朝鲜日报的内幕消息来源指出,三星正在和LGChem认真洽谈购入电池的事宜,有「很大的机会」在2017年后半的机种上看到LG电池的出现。以时间点来看,这意味着GalaxyS8应该还用不上LG的电池,但Note7的续作采用的机会就很大了。自然,三星和LG对此皆未予置评,但确实为真的话,倒是让人意外的同时却又不意外。三星传统上是一间非常「自产自用」的公司,在尽可能的前提下,都是由自家关系企业来供货。但这次出了这么大个包,不仅伤了形象也伤了荷包,无论如何接下来的产品三星都不能(依一位不具名三星高管的话)「让感情为成绊脚石」,在确保产品销量和压制对手之间,只能选择了前者。再加上因为夏普断货使得三星只能向LG取得电视LCD面板,一时之间,LG对于三星的重要性大增啊。

(2)表现:教师授课内容简单,不容易讲授、不容易学的难点,一概略过,主要讲一些容易讲授、容易学习的知识点。用这种方法,既让自己轻松,又能取悦了学生。在考核环节,能开卷就开卷考试,能不考试就不考试。即使考试,也是先给学生交个底,划重点、不同程度的透题,最终,师生皆大欢喜。

这张图纸上画的机器名叫「差分机二号」。

而他的发明者,便是被誉为「计算机墓基之父」。活跃于十九世纪的英国数学家、发明家、机械工程师、管理学家:

    有意思的是,某些音素联想在不同语言里是相通的。这样,跨国公司在给企业或商品起名字时就要慎之又慎。如果国外用户觉得一个商品的名字合适,就能记得住,且喜欢这个名字。有研究表明,黑啤酒的名称若含有后元音,就较容易获得好评。还有一项研究表明,同样的冰激凌,若起名叫Frosh(使人联想到大、奶油色),就比起名叫Frish(使人联想到冰冷、含水量大)要好。因此,Hagen-Dazs(哈根达斯)这个冰激凌品牌的名字起得相当妙——一个变音强化了两个后元音。

 中国工程院李幼平院士致辞并宣读

③课程没人选的风险。由于我国高校盛行低淘汰率的风气,法不责众的思想在学生心理普遍存在。挂科是偶发事件,混及格是高概率事件,因此,学生通常表现的有恃无恐。因此,缺课、敷衍作业等现象成为习以为常。

学生进一步告诉我,W教授课题经费充足,但是学生不多,目前只有5名博士研究生,他(她)们分别来自土耳其、伊朗、约旦和埃及等国。这是因为W教授招收学生严格采用“宁缺毋滥”原则,绝不刻意追求学生数量,且对学生要求比较严格。他在学生读研过程中严格执行淘汰机制。因此,在他那儿基本上不存在“混文凭”现象,大家都是卯足了劲,期望在博士研究生期间学到点真功夫。用W教授对学生“安明告示”的话说:“达不到基本要求中途必须走人”,整个课题组充满了“你追我赶”的浓浓学术氛围。W教授对学生指导中一个有效举措值得我们的导师们学习。他要求每个学生对经过他修改的每篇手稿认真做一个总结,对他所有修改的地方做出认真回应,即分析思考W教授为什么这样修改,并将手稿和回应信息群发课题组全体成员。如果按每个学生在读期间两篇手稿计算,5个学生每人就可以享受到W教授对10篇手稿的详细指导信息,这对于博士生的学术成长非常有利。

吴文俊院士贺词

「查尔斯·巴贝奇」

对于三年制的科硕而言吗,通常的情况是,研一相当于大五,忙着上课、修学分;研二忙着开题、考证;研三忙着求职、写论文。满打满算,三年的时光,真正用于科学研究的时间不足一年。考虑到低劣的本科培养质量、很多同学跨专业报考的生源背景、绝大部分同学逃避就业的考研动机,毕业时完全去达到培养目标的,寥寥无几!三年时光呀,对于导师而言,老师看到的是满足最低要求的草稿论文,导师收获的是盖了半截、别人无法接手的烂尾楼;对于大多数学生而言,浪费了三年宝贵青春,干的却是与专业毫不相关、对于科研素质并无多高要求的苦工

李幼平院士致辞

②学好学坏一个样。高校课程存在不同程度的老化现象,并且通常与社会、行业结合不紧密。很多学生认为,所学专业课程大多陈旧、过时,能混个成绩毕业就成,对专业缺乏热情和进取心。现在就业困难,很多学生转专业、跳槽,往往对所学专业重视程度不够。在就业找工作的过程中,往往大学牌子、家庭关系与专业经验,比学习成绩更加重要。

由于(机器翻译及自然语言)理解与(知识获取及其形式化)表达是相辅相成的关系,因此,机器翻译及自然语言理解与知识获取及其形式化表达,不仅息息相关,而且,可视为同一项研究的两个不同方面。一方面是理解,另一方面是表达,两方面缺一不可;一方面突出语言理解,另一方面强调知识表达,两方面都涉及形势和内容。于是,我所关注的形式信息与内容信息的基础研究,在此就凸显了一石二鸟之功效。对于形式结构和内容结构的两大类模式识别,自然也就被凸显了出来。由此可见,机器翻译之所以可以被视为是计算机科学人工智能研究的核心关键的典型,是有其道理的。语言理解、知识表达、模式识别,在此均汇聚到一起了。世界的超级难题在此就聚焦到了语言理解、知识表达、模式识别共同涉及的歧义化解难题这一核心关键之处了。因此,双字棋盘及其依托的两大类形式化方略,尤其是其科学原理--以三类双语为例而描述的信息基本定律,也就被进一步凸显了。冯老师因此特意到珠海花三天时间系统了解和学习我的研究成果,也就顺理成章了。于是,我也就尽可能地与冯老师一道具体探讨上述机器翻译及自然语言理解与知识获取及其形式化表达息息相关的问题,从而尽可能地让冯老师不虚此行。寓教于乐和教学相长在此也就都发挥到了极致。--邹晓辉Geneculture

责编: