聚搜营销 罗凯 SEO优化真的有那么奇特吗_草根站长

聚搜营销 罗凯 SEO优化真的有那么奇特吗

2018-01-21 18:35 来源:草根站长

听众作为个体只有两种状态,要么接受,要么拒绝。我们不是名人,所以听众绝不会“盲从”,他们并未从一开始就“抗拒”,也并未从一开始就“接受”。

仔细观察、细心揣摩、反复练习,最终也能习得。

放慢语速,往往是给新手最重要的建议之一。

不是满现状是每个人的现实。寻求变化可能是每个人的挣扎。

*感受:多了解自己一些,自己是一个什么样的人?自己在哪一方面可以做的更好,现在如果别人问起我有什么优点或缺点?我还真打答不出来,自己都不了解自己,如何改变自己?更不用说去影响周围的人了。*

在说理的时候,他们会应用同样的道理,提前想明白什么是最重要的,什么是不重要的,不重要的可能需要略去;他们知道听着为了理解某一概念,需要先了解什么,以此来确定自己讲话的顺序。

+有什么是所有听众都必然知道?(这些无需讲)有什么是一些听众知道而另外一些听众不知道的?不知道的大概占多少比例?(酌情决定话多大的篇幅去讲)

与其在文章后的评论栏、博客、贴吧、论坛里鄙视你讨厌的乐评人,不如直接来投一票。欢迎大家来指责这帮摇笔杆子的家伙,投出你宝贵的一票,评选出你心目中的最差乐评人——而且,作为骂人方面的弱势群体,你还不用想出一个冠冕堂皇的理由。写作水平太差、立场莫名其妙、长得太难看、或者给人感觉太臭屁都可以是理由,欢迎投票。

+有哪些事情是不重要的,却被大多数听众认为是重要的?或者反过来,有哪些事情是重要的却被大多数听众认为是不重要的?这些“错觉”、“误解”是不是会造成很大的影响?如果是,我又该如何最直观的证明这种影响的存在?

###一次只说一件事

你和我一样,是一个普通人。名人讲演,很多时候只要“演”就够了,“讲”什么其实无所谓。

不论多长时间的讲话,一次只讲一件事,要“主题鲜明”。

新手紧张,会不由自主的加快语速。

*感受:身边确实有好多这样的人,老婆就是我学习一榜样。*

本身就是心虚、底气不足的表现。误以为自己在“引用经典”,以为自己这么做讲演会大放光彩。

本次票选最终当选的最差乐评人,将得到愚公移山酒吧7月月票一张!最差乐评人同志将在整个7月免费观看愚公移山酒吧的全部演出!对此,愚公移山酒吧老板狗子劝解未来的最差乐评人说:“多来愚公移山听听现场,多锻炼一下基本功。”

**你是谁就是谁**

平时多留意自己的语言风格。然后在看看别人的句子。

他们善于把握故事的精髓,知道什么该讲,什么不该讲;知道什么该先讲,什么该后讲;

听众想听到的一切是重要的、未知的、复杂的。

你是否关心措辞的准确?你是否使用大量的形容词或者副词?是你否喜欢用大量的名词说事儿?你是否喜欢一些复杂的句子?说明因果关系的时候,你是喜欢把原因放在前面还是放在后面?说明比较的时候,你是喜欢说结果,还是先说比较的过程?

珍惜上台讲话的机会。

你喜欢成为什么样的人,就得平时多锻炼。

+这句话能不能更精彩一点?这个例子是否足够恰当?理由是否足够充分?它们是否足够惊人?(比如听众没有听过,没有想到的...)这个结论是否有意义?该结论是否真的能改变听众的生活(哪怕一点点)?

“在台上像平日里讲话一样讲话”

+对要讲的内容不够深入

*感受:不要装,使用自己的语言,如果要说,就要能够使用自己的语言表达出来,并让对方听懂。讲演前、打电话前都要列一个清单,把要表达的主题先列出了,以免遗落,每一个主题要有一个停顿。多观察,别人是怎么讲话的。*

平时你不开玩笑,别为了取悦听众而开玩笑。

这样说来,围棋比赛不会结束。未来的棋赛应该和今天的体育比赛中裸跑,自行车,摩托车,各种马力级别的赛车一样分为很多档次:裸脑赛或牵带同等级计算速度的运算猫狗宠物们(包括超级计算机)的比赛。对于后者,比赛当然不仅是赛运算宠物的能力,即赛制造这些宠物的人,也赛牵带这些宠物的参赛者的临场应变能力和与统领协调宠物的能力,枪好使也要枪法好。所以以后的围棋赛将会更丰富,更精彩。

下次谈琴棋诗画之其它。

你是一个内向的人,就是别装活泼。

新手没有做到一次只讲一件事情的原因:

*感受:讲演前,幻想着自己讲的多好。讲演前开始害怕,害怕讲出来有些人不接受,别人了对自己议论,说自已一些坏话,嘲笑自己。其实这些都是自己想出来的,并不一定会发生,就是发生了,也无所谓,观点没有对和错,只有认同不认同。我觉得是自己的自卑造成的*

针对你所说的每一句话,每一个理由,每一个例证,每一个结论或观点,都要为问自己:

不可能你讲的,所有的听众都满意,因为你是一个普通人。就是名人,也有好多喜欢他,和不喜欢他的。

该慢就慢:需要听众仔细思考的时候,比如向听众介绍新得概念、理念的时候。

+我说得够清楚吗?够准确吗?是否需要对其中的概念、范畴、逻辑关系等进行补充说明?是否会有一些听众对这些东西产生一些误解,如若有这种情况,我该如何面对?

“深入、深入、深入”是把一件事说透、说好、说清楚、说得精彩的根本技巧。

如何深入?提前做哪些功课?Havingyourhome-workdone.

每个人身边都会有一些“特别会讲故事”的人,仔细观察他们。

###慎用名言警句

网上看到一个信息,很有趣。转载于此。

计算机作为人类的脑力延伸,有点历史了,先是简单的算术运算,然后是复杂的科学计算,到今天的生活的各个方面。事实上,今天的时代就是有计算机革命带来的信息和大数据时代。其实,人们已习惯于将那些繁琐笨重的脑力劳动交给计算机。然而在人们心里,认为有一块邻域计算机是不可也不可能染指的,这就是人类可以创作的智慧领域。这也是为什么阿尔法狗的出现,人们那么惊慌,这说明人类得以骄傲的这块净地已不再太平了。裸脑受到前所未有的致命挑战。

群众的眼睛是雪亮的,为了在台上从容自若、牢记第一条定律:**别装,千万别装。**

“实战、总结、进步”过程。

你不是满腹经纶的人,最好只讲大白话。

*感受:我自己感觉这点特别的重要,停顿,讲话要慢一些。这样可以讲的时候给自己一些思考的时间,对要讲的话过一下大脑。有的时候自己讲出去了,脑子还不知道讲的是什么*

最后一个问题,人类将来会不会受控于计算机?这是一个很热门很深刻的哲学问题,也远没有结论。但目前或短期的未来还不会有这个忧虑。如果计算机要想超越人类,就首先要像读棋谱那样读懂人类所有的思维,目前的技术还做不到这点。

接受这个事实。

+要理解我现在正在说的这些事情,有哪些事情是应该提前知道的?而这些必须信息,听众了解的究竟有多少?

做科学研究,最幸运的人是捅破窗户纸的人。别人辛苦多年却始终隔着一层窗户纸,幸运的人走过去,把它点破。Watson和Crick就是这样幸运。

+有什么东西是听众想不到的?我应该在什么样的地方,把这些意外用什么样的方式,什么样的措辞展现给听众?

###日常谈话是最好的练习机会

----------------------

(1)、维基百科:孟德尔在1856年至1863年间种下了约5000株豌豆植株并进行杂交实验,随后于1865年在布吕恩自然科学研究协会上报告了他的研究结果,1866年他又发表了论文《植物杂交试验》。可惜在孟德尔生前,这一发现没有得到充分的瞩目。1900年荷兰的雨果·德·弗里斯(HugodeVries),德国的卡尔·柯灵斯(CarlCorrens),和奥地利的契马克(ErichvonTschermak)、各自独立研究再次发现了这一定律。经过对过去文献的调查,最终发现了孟德尔的论文。

*感受:有逻辑的把事情说清楚。让听众知道自己讲的是什么?列草稿,试讲演,录音自己听,然后改进。*

###使用你自己的语音

其实,知道点历史的人会觉得这个场面似成相识。对的,当赤手空拳的原始人面对持弓拿刀的入侵者,当工夫了得的小刀会对阵开枪放炮的八国联军,当扬尘飞奔的马车遇到的轰轰隆隆的火车,当巧妙精湛的手工艺踫上日夜工作的机器时都是这场面。想想那时,一样的恐慌,到后来,也都接受和习惯了,而且有了应对。实际上,说穿了阿尔法狗只是一个新颖的工具或武器,它的出现标志着人类智慧领域进入了一个新时代。

(此十四人由40余位乐评人名单中,经摇滚频道内部海选得出,另有一名额空缺,供网友自由发言。排名按乐评人姓氏字母顺序。)

追求幸运,躲避不幸,掌握尽量多的信息是关键。科研人员自己,获取信息的技能很重要。营造创新科研环境,通畅的信息渠道重要性不次于先进的仪器设备。

方法:实践、观察、揣摩。

《音乐周报》近日在新浪微博举办“谁是最差乐评人”评选活动。该报新浪官方微博称:我们决定最差乐评人大赛从即日起拉开大幕,计划历时一个月完成,大家可以在此条微博后留下您的评论作为选票,本报决定不采取私信投票形式,所有选票完全公布于网上,对于表选结果本报采取不干预的手段,一切投票都会被保留下来,截止日期为12月1日。比赛采取完全透明的方式,您可留下您认为最差乐评人的姓名和理由,理由不限,完全开放,同一账号可反复投票,如您投票之后认为欠妥,可自行删除,本报以12月1日截止日期收到选票为准,获得最差乐评人称号的,本报将奉送独家定制的奖状和奖杯,同时奖杯形状从现在开始进行征集,希望大家展开想象。截止到2011年11月4日18时,共收到有效选票53张,其中许渌洋(@不锈钢老许)以12票领先。随后刘雪枫(@刘雪枫)11票,身后杨建国(@杨建国同学)和徐尧(@霄汉居士)同为8票并列第三名。至于获得提名和得票理由倒是有点五花八门,兹录几段共同分享:闷三奶奶:1,许禄洋,那双大眼睛贼讨厌;2,刘雪枫,书卖得那么贵,还整天在微博上刷屏;3,景作人,乐评基本瞎掰。Nachtwachen:我知道的国内著名乐评人只有刘雪枫和唐若甫两位,此二人均堪称最差乐评人。以此二人为代表,故弄玄虚,胡吹乱捧,成为国内乐评的一贯风格。文史哲功夫不过关却喜欢频发高论,最关键的,是缺乏音乐实践的基本素养,此种乐评因而往往都是空中楼阁,凭借主观臆想进行的武断议论。诺花-NOUVA:我认为乐评人至少应当具有专业音乐技术能力或者深厚的文史哲修养。评选刘雪枫,以瓦格纳专家自居,写乐评像游记和推销唱片,喜欢拉著名音乐人照相来抬高自己,貌似京城大腕,傲慢而无修养,微博上偶遇不同意见者,粗话连篇。加扉:曾经看了一点赵鑫删的莫扎特之魂,实在看不下去,觉得他就是在吹捧自己。那也算个乐评人投他吗?如果算,我要投票他一票!清水烧M:投@一财李隽,理由:写得太抽象。……

阿尔法狗的横空出世,横扫了围棋界,从明挑李世石4:1到暗算一流高手阵六旬连胜,让围棋界的人类裸脑溃不成军。这不仅让从事象征人类最高智力活动之一的围棋的人类裸脑们面临来自电脑的完全不对等的挑战,在更多的烧裸脑的智力活动如古艺琴棋诗画之其它也危机四伏。围期界面对这难以接受的事实,有人全面投降,直接考虑让棋规则;有人鸵鸟封沙,傻傻指望天才降落;也有人打脸充胖,惶惶不措口吐狂言,真是一片哀鸿遍野。其实不仅是围棋界,其它脑智领域也感到了寒意逼人,直接的问题是:计算机会控制人类吗?

在讲演之前,把要说的每句话都写下来,是很好的实践和练习的方法。有时候写出来的东西会吓你一跳:脑子以为正常的句子,怎么会这么脑残!实际上,每个人都会不知不觉中犯下这样的错误,只不过,平时没有人监督你,有错也不见的有人指出罢了,所以全部写出来,隔天自己仔细看看,可以让你避免很多尴尬。

缘起:周会,领导让每个Leader演讲5分钟,对管理团队的一些认识,这是自己的弱项,但把握这次机会。跳出自己的舒适区,通过学习和锻炼改变自己。

你是一个文绉绉的人,最好别讲粗话。

*感受:自以为是,拿自己学佛这事来说,连个毛皮还没学会,就讲给别人讲,自己当时就心虚,不能确认自己讲的对。只说自己知道。改掉好为人师毛病。*

关于裸脑的挑战,本文先说围棋。阿尔法狗并不代表计算机的全部,只是因为第一个出现,加上弈棋鲜明的胜负特征,人们自然而然地把它当成了"计算机方",而当人类不能战胜它时,感到的是人类落败了。其实阿尔法狗是人造的,人即然可以造阿尓法狗,也就可以造贝塔猫。阿尔法狗不过是一个程序和一个包含人类棋谱的数据库。这个程序就是一个博奕算法,是人写的。当对手走了一手后,它迅速基于数据库算出各种可能性,然后选取其最优然后决定对奕的下一手。俗话说低手看一步,高手看三步,计算机根据其计算能力看的步子更多了。在这种情况下,如果算法合理,数据库数据齐全,计算能力足够,那么人类的确难以匹敌。而今天的计算机技术可以轻松实现上面的条件。当然人类也不是一点赢率也没有,如果有人想出了一套全新而强大的棋路,从未被计入棋谱,计算机的数据库里没有,算法未考虑到。计算机目前还不会立即创造出一套全新的战法应付。那么人类也可获胜。另一方面,人们通过不同的的算法完全可以造出脾性不同的贝塔猫来,那么阿尔法狗对奕贝塔猫的猫狗大战,谁胜谁负谁敢押赌?

做科研最不幸的人,是千辛万苦取得发现之后,却注意到,这层窗户纸别人已经捅破了,只是自己没注意到。重新发现孟德尔定律的科学家就是这样不幸(1)。如果华莱士没有把论文寄给达尔文而且直接投稿发表,那达尔文也就成了最不幸的人。

“你才是乐评人,你们全家都是乐评人!”

该快就快:大多数听众都了解的信息。

责编:

视频新闻

  1. 柯达 Ektra 智能手机在台湾登场
  2. 科学网是水稻还是农药——从历史和哲学的视角看转基因
  3. 科学网一个纯粹的科学家:Hermann Muller
  4. 科学网“阿尔茨海默
  5. 科学网黄河发生大水的可能性:北涝南旱将取代南涝北旱
  6. 科学网真实的24重人格?连小李子都恨不得把他拍成电影
  7. 科学网深切哀悼李昭同志
  8. 科学网都快飞到北京了,没人管了吗?
  9. 科学网[转载]外交、央行、教育、科技、卫生部长答问要点
  10. 科学网特大暴雪将再袭美国东北部:美国暴雪是中国暴雪的前兆
  11. 科学网Nature neurosci——科学家将iPSC分化为小胶质细胞
  12. 科学网知识大生产:双脑协作以提炼形式化知识棋谱及原创棋魂